前阵子朋友在微博发问“隣”跟“鄰”究竟有什么不一样，要怎么用，先大概查了一下汉字词典，结论比较一致：

• “鄰”和“邻”分别是台湾规定的《常用國字標準字體表》和大陆规定的《现代汉语常用字表》所收录的标准字，也就是说分别是两岸的标准用字。
• “隣”字在《康熙字典》中，标注为“鄰”的俗字，在现代汉语里也被定义为异体字。
• “隣”字则是被收录在日本《改定常用汉字表》中（从最早的的《当用汉字表》到后来的《常用汉字表》一直都有收录），是日本规定的标准汉字。

现在问题来了（

为什么会出现这样莫名其妙的字形差异…？

于是我稍稍考据了一下…

从很早很早以前的汉语考究的话，我翻了一下汉字叔叔的网站，“隣”这个字并不存在，而“鄰”可以搜索到六书和说文解字的篆体（其实最早的篆体邻字绝【】是个象形字吧！但是从说文的“鄰”字看来就已经很复杂了，它比较明显地变成了一个形声字。

所以中国古代貌似是没有“隣”这个字的，从比现在再早一点的字形分析，“阝”这个偏旁在以前其实是两个字，左“阝”是“阜”字简化而来，而右“阝”是“邑”字简化而来。“阜”的本意是土山，在甲骨文里是山崖边的石磴的样子，带有山的意思（后来又引申为多、大、有钱之类的意思），而“邑”的本意是国家

凡称人曰大国,凡自称曰敞邑。古国邑通称。

后来也衍生为城邦、县城、人们聚集的地方的意思。

这样看下来的话，我也觉得使用带有好多人聚集地含义的邑字比较合适，而且其实…大概在汉朝出现隶书的时候，“阜”和“邑”就已经变成“阝”了…而一般认为汉字是公元5世纪大规模传入日本的，中国在这时大概已经是南北朝时期了。也就是说，在汉字传入日本之后，又发生了什么事，让鄰变成了隣……

大概翻了一下google，找到这么一篇文章——有鄰。前面跟我说的都差不多，当然他也提到自古以来日本就是多用“隣”而非“鄰”。当解释到“土山（阜）”还是“城邦（邑）”的问题的时候，说在以前中国的村庄，周围会用土围起来，每一家每一户也会用矮一点的墙墩围起来。也就是说，日本的围墙（垣根<–翻译过来一般指的是栅栏、植物做的围栏），在中国就是土墙嘛（中国以前建筑真的是这样的吗？！！）。然后作者把表音的“粦”字解释为一些东西排列在一起的意思，这样就把隣字也解释为很多人家排列到一起的意思了…

可喜可贺可喜可贺~

个人感觉上还是在汉字传入日本的时候出了一些问题，因为大多数是从朝鲜百济传入的，经过朝鲜人的“讹传”，会出现一两个误字也很正常（何况按照前文的解释，个人感觉那种建筑风格更接近于朝鲜而非中原…所以也许在他们眼里，那就是“正字”）。

总之结论上这两个字还是可以视为同一个字的不同写法，而在使用的时候请回头看一开始的结论…